ブックタイトルしろありNo.155

概要

しろありNo.155

（　49　）6.　質疑時間についておたずねします。（表６）回　　　　　答回　答　数％①ちょうどよい29 90.6％②短い0 0.0％③長い0 0.0％④無回答3 9.4％7.　ご意見、ご要望などご自由にお書きください。（広報・普及委員会研究発表WG）　（別紙）平成22年11月12日　第５回研究発表会アンケート1.　今回の研究発表会についておたずねします。　よかった点，悪かった点など具体的にお書きください。●現場状況が良く分かって，自社にない実例もあるので大変よかった●クロタマムシ，ベイト剤など●内容は良かったが，話し手を慣れている人にやってもらう方がよりよいと思います●以前に，６～７名の方が発表していらっしゃったことがありましたが，本日の３名くらいの方が聞きやすいと思います●現場情報が得られる●大浦天主堂の予防工事の報告がわかりやすかった。長崎支部は連体（ママ）して良いと思った●しろあり被害への理解が深まった●発表内容（プレゼンシート情報量等）を事前に大会本部がチェックするべき●かつれつ（ママ）が悪い●廣瀬産業㈱様のイエシロの生態の発表が面白かった●タマムシはよかったかと思います●できれば発表者を多くしてほしい●色々な題があっておもしろかった7.　ご意見，ご要望などご自由にお書きください。●シロアリ以外の木材害虫についての実体，防除方法等の研究報告が欲しい●よかったと思います●発表会場を二か所に分けて，より多くの発表を同時に行うというやり方もあると思う●今回の?講演? + ?研究発表?がよいと思います●公営法人（ママ）説明資料を各支部へ送ってほしい（電子データです）●公営法人（ママ）説明資料を各支部へ送ってほしい（電子データです）●講演が多すぎる観あり●開催場所は本部●機関誌にのせた内容の反響が多かった分の発表会を希望します●廣瀬さんの発表は大変参考になった。文化財の受注は今後の協会にとって重要。本部は＊＊へのアピールを