ブックタイトルしろありNo.158

概要

しろありNo.158

（ 25 ）1）クロルデンによる湾底土，河川水，生物の汚染　昭和55年　環境庁は大阪，兵庫など瀬戸内海沿岸の底土からクロルデンを検出　昭和56年　環境庁は東京湾，伊勢湾の底土および東京湾への流入河川水からクロルデンを検出　昭和60年　環境庁は13地域15種の生物からクロルデンを検出，最高濃度は前年の２倍に増加し，クロルデンの汚染が増加していることを報告2）クロルデンによる宮崎県延岡市・串間市の井戸水汚染事故　昭和57年７月　宮崎県延岡市川島町で井戸水汚染発生，汚染家屋１戸　昭和57年９月　宮崎県延岡市高野町で井戸水汚染発生，汚染家屋37戸　昭和59年８月　宮崎県串間市宮浦で井戸水汚染発生，汚染家屋４戸　昭和62年５月　宮崎県延岡市稲葉崎町で井戸水汚染発生，汚染家屋５戸3）クロルピリホスによる鹿児島市河川のへい死魚事故　鹿児島市では，平成元年から平成７年にかけ28件のへい死魚事故が発生した。その内，13件がクロルピリホスによるものであり，いずれも市街地で発生しており，白蟻薬剤が原因である可能性が高いとされた。社団法人日本しろあり対策協会鹿児島県支所等は鹿児島市から，事故防止の依頼文書を４通受領した。その内，平成７年の文書は，再三の事故発生により，鹿児島市長名で文書が発信された。しかし，その後も平成９年８月鹿児島市の清滝川で事故が発生するなど，クロルピリホスによるへい死魚事故は多発した。平成10年代になり，建物外周処理禁止の徹底など環境汚染対策が進み，へい死魚事故は聞かれなくなった。一方，過去発生した事故経過から，鹿児島県はへい死魚事故の現場周辺調査項目として，「シロアリ駆除は行われていないか？」を挙げている。へい死魚事故が発生した場合，シロアリ駆除工事も疑われていることを防除業者は強く自覚し，白蟻薬剤による環境汚染防止に努めなければならない。鹿児島市で発生したへい死魚事故の一覧，協会宛の鹿児島市文書，鹿児島県のへい死魚事故現場調査項目等を以下に示す。①鹿児島市におけるへい死魚事故　平成元年９月　鹿児島市荒田川でボラ300匹死ぬ，原因：クロルピリホス　平成３年６月　鹿児島市東開水路でボラ200匹死ぬ，原因：クロルピリホス　平成４年５月　鹿児島市新川でアユが大量死，原因：クロルピリホス　平成７年６月　鹿児島市清滝川でボラが大量死，原因：クロルピリホス　平成元年から平成７年の期間へい死魚事故28件発生うち13件クロルピリホス　平成９年８月　鹿児島市清滝側でボラが大量死，原因：クロルピリホス　　　　　　　　　　　　写真１　清滝側のボラ大量死（南日本新聞より）②平成元年の鹿児島市公害対策課の文書　日本しろあり対策協会鹿児島県支所は，平成元年９月21日，鹿児島市公害対策課より，「へい死魚事故等，河川水質汚染防止について（お願い）」の文書を受領した。平成元年９月７日，鹿児島市内の荒田川において，へい死魚事故があり，ボラ300匹が死んでいた。環境調査や水質検査および魚体検査の結果，原因は前日ビル建築に伴う，しろあり防除作業の際，誤って漏洩した薬液の一部が，隣接してい