ブックタイトルしろありNo.160

概要

しろありNo.160

24 T e r m i t e J o u r n a l 2 0 1 3 . 7 N o . 1 6 0全と判断された柱は15本（約40％）であり, それ以外の柱（約60％）には腐朽または蟻害, 腐朽及び蟻害の痕跡が認められた。　全体的な傾向としては, 西及び南の外周壁の柱は健全なものが多く, 東及び北の外周壁の柱は劣化したものが多かった。外周壁の柱のうち60％に何らかの劣化が認められたという事実は, 重く受け止めるべきであろう。なお, Ｅ９について１階の内壁面を観察したところ, 激しい漏水痕とともに板壁の隙間に蟻土が発見された。したがって, この壁内でシロアリが活動していることは明白である（写真７）。②積層梁：今回の診断は, 東側と北側の積層梁について視診及び打診によって実施した。その結果, 東側のＥ８では腐朽及び蟻害によって木部表面の部分的な剥離・脱落が観察された（写真８）。さらに, その上部にある管柱にも腐朽・蟻害の発生が認められた（写真９）。Ｅ９の積層梁にも, Ｅ８と同様の劣化が観察された。　北側の積層梁については視診では異常箇所を発見できなかった。しかし, 打診の結果, ＣＤ１において空洞音が発生し, 劣化の兆候を示した（この部位は, 後でレジストグラフ診断を実施）。それ以外の箇所では, 被害の兆候が認められなかった。写真７　Ｅ９室内側の壁面の様子　　　 （激しい漏水痕と蟻土が存在）蟻土写真８　Ｅ８積層梁の劣化（表層部の一部脱落）写真９　Ｅ８積層梁の上部にある管柱（ここにも腐朽と蟻害が発生）