ブックタイトルしろありNo.162

概要

しろありNo.162

Termi te Journal 2014.7 No.162 17写真３　防腐試験（オオウズラタケ）に供した処理試験体写真５　防腐試験（オオウズラタケ）に供した無処理試験体写真４　防腐試験（カワラタケ）に供した処理試験体写真６　防腐試験（カワラタケ）に供した無処理試験体３. 自社試験によるガントナーR２０ECの各種評価3.1 防カビ効果　日本工業規格JIS Z2911：2010かび抵抗性試験方法を参考に試験方法を改変して実施したので, その概要を以下に示す。① 供試薬剤：ガントナーR２０ECの20倍希釈液② 試験方法：薬剤処理したスギ木材片を40℃４週間まで保存したものを処理試験体とした。この処理試験体をプラスチック容器内に静置した。この方法を以下「乾式法」（写真７）という。この乾式法よりもカビを生育しやすくするため, ポテトデキストロース寒天（PDA）培地の上に置いた格子状のネット部分に処理試験体を置く方法でも実施した。この方法を以下「湿式法」（写真８）という。これらの処理試験体に５種類のカビ（Aspergillus niger, Penicilliumcitrinum , Rhizopus oryzae , Cladosporiumcladosporioides , Chaetominum globosum）の胞子混合液を均一に塗布した。これらの処理試験体を容器ごと26±2℃で４週間静置し, 処理試験体上のカビの生育程度を観察した。尚, 無処理試験体についても同様の方法で試験を実施した。③ 性能評価基準：試験体の表面に生じた菌糸の発育状態を以下の表６の基準に従って判定した。判定値が１以下であれば, 防カビ効果ありと判定した。④ 試験結果：乾式法による試験結果を表７及び写真９, 10に, 湿式法による試験結果を表８及び写真11, 12に示す。乾式法, 湿式法ともに無処理試験体では２の判定値であったが, 処理試験体では０の判定値であった。このことから, 本剤は優れた防カビ効果を有することが認められた。試験体供試菌名試料処理量（g/㎡）質量減少率（%）平均標準偏差処理試験体オオウズラタケ106 ０ １カワラタケ109 １ １無処理試験体オオウズラタケ－ 38 ４カワラタケ－ 17 ３表５　ガントナーR２０ECの防腐性能試験結果